镜头选择，绝对是所有单反用家买机后的第二号难题。选择了系统，收窄了镜头选择范围，但仍然有不少变数仍待解决。例如：

　　变焦和定焦如何选择？为何差一级光圈体积会相差这么远？光圈为何会有浮动和恒定之分？一机两镜还是买一支天涯镜？买镜头是否直接买 FF 镜头较好？

　　对新手来说，一时间实在难以消化。如果你发觉身边的朋友给你太多意见，不如先看完本篇，搞清楚几个镜头概念，在群镜面前就更加心里有数。

　　1、质素先决─定焦一定好过变焦？

　　相信你问过朋友意见的话，十个人之中有十个会答你定焦镜比变焦镜的画质好。这个讲法笔者也承认是很大部份对，但也不是绝对。就变焦镜本身也级数也可以分几种，如果将套装变焦镜和定焦镜去比，这就未免有欠公平。

　　从镜片数量衡量

　　定焦镜被公认质素好，也许证明了简单即美的原则。就以一支 尼康AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G 光圈定焦镜为例，镜片数量仅7组8片；如果是一支有质素的变焦镜，如尼康AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED为例，就有11组15片的镜片。由于可以变焦，镜片增加也是无可厚非的。不过越多镜片也越难兼顾一些问题如Chromatic Aberration (色差)，由于内部的折射次数增加，光波散射偏离光轴的机会越高，令高反差时出现紫边的情况越容易出现。此外，锐利度也会因为经过多重镜片而不断打折扣。所以追求画质，定焦镜是不少人的首选。

　　从镜片质素衡量

　　不过镜片太多否影响画质，同様不是绝对正确的说法。例如  尼康AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED 就有15片镜片，数量和尼康AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED一样，然而它的锐利度也是公认的顶级，所以镜片质素，本身也是一个重要的考虑条件。好像一些高阶变焦镜会使用高质素镜片如萤石镜、超低色散镜及纳米镀膜等物料去改善透光及折射表现，就算镜片数量多，也可以保持画质。

　收缩光圈后的表现

　　还有是光圈大细也影响镜头表现，也是必须留意的，通常收细光圈的话，锐利度都会有所提升，眩光问题也能够减少，去到某个水平如收细两级光圈时已达到最佳的线数，可能凭肉眼也未必分得到是来自定焦还是变焦镜。其实一般标准变焦镜也不是很差，不过由于成本考虑，镜片质素及修正功夫不能与高阶镜头比较，要尽量收缩光圈才能达到较佳画质，所以常被资深用家看扁。所以说若为画质选择定焦还是变焦，不如说是选择高阶变焦还是一般变焦镜更值得讨论，毕竟定焦镜本身已经提供了一定质素保证，应该从另一个角度去看待定焦镜。

　　2、光圈先决─定焦对比变焦的绝对优势

　　先考考你，你能找到一支光圈大过f/2的变焦镜吗？笔者可以肯定，现在还未见过(不要对我说CCTV或DC的镜头)！暂时只见奥林巴斯有推过两支 f/2 光圈的变焦镜。虽然不能肯定未来的APS-C或FF镜头的技术会否进步到制作这种大光圈镜头，但变焦镜无法做更大的光圈，主要是体积及重量的考虑。

　　大一级光圈重量差一倍

　　简单点说，由f/2.8加一级光圈至f/2，光圈直径就需要增加约1.4倍，圆面积才能增加两倍，所以镜头的体积随时大大增加。大家不妨看看小白 IS II和小小白 IS 的重量，就会发现前者f/2.8和后者f/4，重量就差不多是相差一倍！那么一支梦幻级的f/2 光圈变焦镜头，可能就有3kg重。70-200mm焦段本身就是一支要求既有质素又有机动性的镜头，为追求大光而圈拿着总重4kg的机身加镜头，相信没有多少用家会接受，除非厂商可以找到轻身的物料去造。

　　定焦镜光圈大相对重量较低

　　再说回定焦镜头，由于定焦镜的镜片组相对较少及结构较简单，所以对体积及重量的顾虑相对较少，较大光圈的镜头重量也不会太夸张，例如  佳能EF 50mm f/1.2 L USM 为 580g，EF 50mm f/1.4 USM 为290g和EF 50mm f/1.8 II 为 130g，比起不少高阶变焦镜轻一大截，而光圈相对来说大了两倍有多，在制造浅景深时也会较有优势，对较高速的快门或光线不足环境下进行摄影也有利。 所以定焦镜在构图灵活性上虽不及变焦镜方便，但光圈优势实在无可取代，所以扩充镜头器材时，定焦镜总有充份理由去选购。

　　3、灵活先决─天涯镜只是初阶玩意？

　　所谓天涯镜，是泛指变焦倍数差不多有10倍或以上的广角至远摄变焦镜头，比一般变焦镜提供更大的焦段范围，覆盖广角至长焦段，一般都以18mm(135格式的27mm)开始，最长焦段大概在200-270mm之间 (换算为300至540mm)。看到这种焦段，大概都意会到这是旅行用的最佳配备，可广角拍风景，用远程拍摄的飞鸟也行。

　无可避免的浮动光圈

　　不过为兼顾体积，天涯变焦镜光圈基本上难以做到恒定光圈。就以  尼康AF-S NIKKOR 28-300mm F3.5-5.6 G ED VR 为例，光圈为f/3.5- 5.6。为何不能做到300mm都是f/3.5，这是因为镜身的直径限制了它的光圈大小。做一个简单算术，将焦段除光圈值 (f-stop)就能得到光圈直径。如 300 / 5.6，光圈直径即 53.6mm，以镜身直径 83mm 当然容得下。但如果是 300 / 3.5，那光圈直径就起码要有 85.7mm，超出镜身直径。所以为了缩减体积，只好在光圈直径作出妥协。从这点可想而知，为何恒定变焦镜体积大及质量较重，价钱更是差天共地。

　　较适合户外多变环境

　　天涯镜由于长焦段时光圈偏细，在弱光环境拍摄时会比较困难。至于成像质素，由于光线经过的镜片颇多及经过多重折射，成像锐利度及色散表现，基本上都比定焦和较低倍变焦的镜头略为逊色。同样地，收细光圈对画质也会带来帮助。不过厂商为顾及到质问题，天涯镜的镜组内都会有较多高质素镜片，如 尼康的两支天涯镜均有两片 ED 超低色散镜片，而适马也有4片SLD (Special Low Dispension) 镜片，画质表现仍然能保持一定水平。

　　那天涯镜是否不值得拥有？这很视乎用家的使用习惯。笔者并不反对买天涯镜，尤其真的以消闲为主，没有打算再买更多镜头的用家，宽阔的焦段在使用时可以有莫大方便，例如到外地观光遇着花车巡游时，可以拍摄大场面，同时又可以选择目标影大特写而不用换镜头。天涯镜虽然没有大光圈的优势，但大部份镜头都设有光学防震，可以在较慢快门下手持使用保持情晰。加上市面的单反大部份噪声处理能力出色，调高 ISO 的画质也有一定水平。

　　笔者也试过在沙滩排球赛时有此体会，一支广角变焦和一支长距变焦大光圈镜，在场中要经常更换可谓非常麻烦。其实解决方法有两个，若是专业的摄影师会同时准备两机两镜实时交换使用；对只有一部相机的用家，手持一支 18-200mm  (APS-C 相机为例) 的天涯镜也不失为好选择，特别是阳光充足的环境下，虽然光圈较细，但仍可用较高 ISO 及高速快门应付。动作瞬间即逝，相信大家不想为换头而错失良机吧？

　　4、可持续发展─ 买APS-C还是FF镜？

　　APS-C 是单反较普及型号，但镜头未必能和FF(full frame)的机种共享，所以如果日后打算升级至FF，在购买镜头前或先想清楚，应该买APS-C还是FF镜头。遇到这个问题，就有需要认清楚相机系统的设计。在流行型号当中，佳能是唯一故意将 APS-C 镜头和 FF 镜头接口分开设计的。佳能的 APS-C 相机可以兼容两种镜头，即 EF-S 和 EF 镜。但 FF 机身是不能用 EF-S 镜头的，只有副厂镜例外。至于其他品牌如尼康、宾得及索尼等，本身的接口没有这种区别，所以无论 APS-C 还是 FF，都可以装上去。

不过必须注意的是，不少APS-C镜头的成像圈本来就没预算能覆盖 FF，装上去后随时会出现四边黑角的问题。如果是尼康的FX相机，会有保留全画面或裁放至DX格式的选项；至于索尼，全片幅的相机会自动切换裁放率，连想保留黑角的选择都没有。必须留意，经裁放后的相片，像素一定会下降。

　　那么是否无论如何都应该买 FF 镜头呢？相信焦段和价钱是较大的考虑因素。最简单的说法，就是广角端的问题，就以 尼康系统为例，如超广角段，图丽AT-X 116 PRO DX AF 11-16mm f/2.8 是少数可以让 APS-C 机种达到16-24mm 焦段的镜头。如果为日后 FF 相机铺路而直接购买 尼康AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED，那就只能得到 21-36mm，并非心目中的视角。所以 APS-C 面对裁放率问题，广角端无可避免最好买 APS-C 格式的镜头。倒过来，长焦镜就相对较少顾虑，裁放率反见优势，所以买 FF 镜也无所谓。至于有部份 APS-C 镜头可以覆盖 FF，那是特殊例子，最好搜集足够资料才入手，免得后悔。